Uma discussão pública entre a deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) e o comentarista Rodrigo Constantino movimentou as redes sociais após o ex-deputado Eduardo Bolsonaro defender o nome da parlamentar como possível vice na chapa presidencial de Flávio Bolsonaro para 2026. A troca de mensagens ocorreu na plataforma X e evidenciou divergências sobre a estratégia eleitoral do grupo bolsonarista.
O embate começou quando Constantino afirmou que a escolha de Zanatta não ajudaria Flávio Bolsonaro a ampliar sua base eleitoral fora do núcleo mais fiel do bolsonarismo. Segundo ele, a deputada teria forte apoio entre os simpatizantes já alinhados ao senador, mas agregaria poucos votos entre eleitores moderados e indecisos.
Júlia Zanatta reagiu às críticas e questionou a capacidade eleitoral de outros nomes cogitados para compor a chapa, citando o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema. A parlamentar também criticou a postura de Constantino, afirmando que ele teria atacado Flávio Bolsonaro em um momento delicado para a pré-campanha do senador.
Apesar do tom mais moderado na resposta, Constantino manteve sua avaliação de que outros nomes poderiam ampliar melhor o alcance da candidatura, mencionando lideranças como a senadora Tereza Cristina e o deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança.
A discussão ocorreu dias após Eduardo Bolsonaro declarar apoio à possibilidade de Júlia Zanatta ocupar a vaga de vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro. O ex-deputado afirmou que a parlamentar está “à altura do cargo” e destacou sua atuação política e alinhamento com as pautas defendidas pelo grupo bolsonarista.
O episódio expôs divergências internas sobre os rumos da pré-campanha de Flávio Bolsonaro, que busca fortalecer sua candidatura em meio às articulações para a formação da chapa presidencial de 2026.
Fonte: DCM
